El líder del Partido del Movimiento Nacional (MHP), Devlet Bahçeli, asegura que la lucha por el liderazgo dentro del principal partido de la oposición turca -el CHP– podría intensificar la polarización política y poner en riesgo la estabilidad social en Turquía: unas declaraciones que llegan un día después de que el Consejo Supremo Electoral (YSK), al que Özgür Özel y sus partidarios habían recurrido para anular la decisión adoptada el 21 de mayo por el Tribunal Regional de Apelaciones de Ankara -que reinstauró a Kemal Kılıçdaroğlu al frente del partido-, respondiera que carece de competencias legales para revisar el fallo judicial reiterando que el órgano competente es el Tribunal Supremo (Yargıtay).
“La crisis interna en el Partido Republicano del Pueblo (CHP), que comenzó con la decisión de ‘nulidad absoluta’ (emitida por el tribunal de Ankara), evolucionó rápidamente hacia un callejón sin salida. Como Partido del Movimiento Nacional (MHP), y en consonancia con nuestro enfoque político responsable, nuestros llamamientos al diálogo y la reconciliación no han recibido respuesta hasta la fecha. El conflicto interno dentro del CHP se transformó primero en un enfrentamiento entre facciones y posteriormente ha abierto el camino a una escisión”, declaró Bahçeli, estrecho aliado de Erdoğan, en una entrevista concedida al diario Türkgün que publica hoy el periódico turco Hürriyet.
El dirigente nacionalista sostuvo que los acontecimientos recientes han pasado de tener un nivel impropio del carácter institucional del principal partido de la oposición, para convertirse en una situación que daña la cultura política y la democracia. Asimismo, confesó que inicialmente esperaba que Kılıçdaroğlu y Özel lograran un acuerdo común capaz de preservar y fortalecer la identidad institucional de un partido como el CHP, pero que dicha expectativa ha ido desapareciendo con los últimos acontecimientos. “Aunque las declaraciones realizadas por las partes el primer día en que se dictó la resolución de nulidad absoluta (del congreso de 2023 que destronó a Kılıçdaroğlu) suscitaron esperanzas de reconciliación, los acontecimientos posteriores demuestran que el CHP se está alejando rápidamente de un consenso”, declaró.
Bahçeli alertó en este sentido que la actitud política de Özgür Özel y sus acciones dentro de la formación no se asemejan a una tradicional y sana competencia interna ni a otros precedentes relacionados con el surgimiento de nuevos partidos a partir de la disidencia interna. Según sostuvo, por el contrario Özel está adoptando medidas que profundizan la crisis sin esperar a una resolución definitiva del Tribunal Supremo.
“Özel ha creado un liderazgo paralelo como líder de facto del CHP”
“En primer lugar, mediante una intervención de facto, el señor Özel se ha hecho con el control del grupo parlamentario del CHP, estableciendo un nuevo centro paralelo dentro del partido; ha asumido el papel de líder de facto del CHP, en contradicción con el estatus legalmente definido de presidente general. En segundo lugar, ha convertido esta dualidad dentro de la estructura institucional del CHP en una crisis de representación del partido”, advirtió el político nacionalista.
Para respaldar sus argumentos, Bahçeli recordó varios episodios históricos de la tradición política del propio partido CHP -fundado en 1923 por el mismísimo Atatürk- tales como la destitución de Şükrü Kaya -secretario general del CHP bajo Atatürk- por İsmet İnönü cuando este asumió la Presidencia de la República en 1938 en medio de la disputas por suceder a Atatürk; o la histórica victoria de Bülent Ecevit frente al propio İnönü en 1972 gracias al apoyo de las bases del partido durante otra disputa por el liderazgo. Ejemplos con los que Bahçeli quiso destacar que las diferencias internas dentro del CHP solían resolverse dentro de los mecanismos institucionales de la propia formación.
No obstante, también señaló que en dos ocasiones a lo largo de la historia la oposición interna en el CHP terminó desembocando en la formación de un nuevo partido. Citó como ejemplos la creación del Partido Demócrata tras la denominada “Declaración de los Cuatro” de Celal Bayar, Refik Koraltan, Adnan Menderes y Fuad Köprülü, así como la fundación del Partido Güven por Turhan Feyzioğlu y sus aliados tras la llegada de Ecevit a la dirección del CHP. Tal y como explicó Bahçeli, ambos movimientos surgieron de debates ideológicos dentro del CHP que al final evolucionaron hacia nuevos proyectos políticos, por lo que advirtió de una posible división en el principal partido de la oposición en Turquía.
Un conflicto interno en el CHP que amenaza con propagarse a la sociedad
El presidente del MHP acusó además a Özel de intentar reforzar su posición “transformando los problemas internos del partido en una oposición social más amplia mediante la confrontación con el Gobierno, movilizando a las estructuras del CHP a su favor y buscando el apoyo de otros partidos de la oposición”. “Bajo esta situación, un problema interno del CHP ha creado de forma consciente y sistemática una agenda artificial en torno al ‘poder y el autoritarismo’ en Turquía” que ha generado divisiones en torno a valores compartidos por la sociedad, dijo el presidente del MHP durante la entrevista.
“La lucha por el liderazgo cada vez más encarnizada dentro del CHP podría agravar aún más la polarización existente. En particular, el hecho de que las partes no se vean entre sí como rivales políticos, sino como individuos cuya legitimidad está en juego, conduce a un endurecimiento del discurso político, a un aumento de las tensiones en las redes sociales y los medios de comunicación tradicionales, a una reducción del margen para el consenso social y a un deterioro de la confianza en la identidad de la propia institución”, subrayó.
“La escalada de tensión dentro del CHP, un partido de larga tradición en Turquía, podría dificultar la búsqueda de un terreno común en cuestiones nacionales que requieren un amplio consenso político, como la paz social. La atención pública podría desviarse de cuestiones como una Turquía libre de terrorismo o las reformas pendientes, hacia disputas internas del partido… Por lo tanto, una posible escisión dentro del CHP no debería considerarse meramente un asunto del partido. También podría tener repercusiones en la cultura democrática de Turquía, el nivel de institucionalización política y en la paz social”, recalcó Bahçeli.
El líder nacionalista criticó además con dureza las recientes marchas encabezadas por Özel hacia la Gran Asamblea Nacional de Turquía y Anıtkabir, el mausoleo de Atatürk, al considerar que suponen una utilización política de espacios simbólicos y figuras históricas nacionales. También cuestionó el lenguaje divisivo empleado por Özel y sus seguidores, al que atribuyó una narrativa basada en la idea de “o estás con nosotros o estás contra nosotros”.
Özel actúa como un “revolucionario adolescente” y llama “traidores” a quienes no le apoyan
“Con su lenguaje y estilo divisivos, con acciones perjudiciales para la estabilidad y la seguridad de Turquía, y con una voluntad incuestionable de ejecutar las peticiones procedentes de fuentes de las que recibe instrucciones… Özgür Özel no tiene potencial para ser el guardián de Anıtkabir, el heredero del legado de Atatürk ni el líder de la juventud turca. Alguien que durante su liderazgo en el CHP evitó adoptar una postura firme frente a los problemas morales y éticos surgidos dentro del partido, y que prefirió encubrir acusaciones (de corrupción) en lugar de investigarlas, no puede ser heredero del legado de Atatürk ni líder de la juventud turca”, afirmó.
Bahçeli también acusó a Özel de haberse desvinculado de la tradición institucional e histórica del CHP y de actuar aparentemente como un “revolucionario adolescente”. Según dijo, esta forma de proceder no refleja una concepción responsable de la política “ni para el partido ni para Turquía”, y criticó la tendencia de Özel a etiquetar como colaboradores del gobierno o traidores a quienes no comparten sus posiciones dentro del partido: “Esto es un reflejo de la problemática concepción de la política que tiene Özel”, insistió.
“Su negativa a aceptar el proceso judicial ha provocado una fragmentación política de facto dentro del partido. Sin embargo, el proceso judicial seguirá su curso, (el partido) se renovará en el congreso y el CHP decidirá su destino de conformidad con la ley. Por lo tanto, los miembros del CHP deben distanciarse absolutamente de lo que queda de FETÖ (el grupo vinculado a Gülen que orquestó el golpe de Estado de 2016) y de un enfoque basado en las protestas callejeras, y deberían olvidarse por completo de extender la agitación interna dentro del CHP por toda Turquía”, subrayó Bahçeli, quien pidió además que el Tribunal Supremo resuelva cuanto antes el recurso presentado por Özel. “No se debe permitir que la política y la democracia turcas resulten dañadas”, continuó.
Özel e İmamoğlu planean la creación de un nuevo partido político, según Bahçeli
El líder nacionalista turco también se refirió a una posible hoja de ruta para la creación de un nuevo partido político liderado por Özel. Según explicó, las negociaciones mantenidas en Silivri (la prisión donde está İmamoğlu) y “las declaraciones realizadas desde allí, sugieren que Ekrem İmamoğlu y Özgür Özel podrían fundamentar ese escenario basándose en tres pilares”.
El primero estaría relacionado con la planificación de una salida organizada del partido paralela a los procesos disciplinarios. Según afirmó, la decisión de Kılıçdaroğlu de suspender la afiliación de miembros sometidos a procedimientos judiciales por acusaciones de corrupción y soborno, junto con la depuración del entorno de İmamoğlu y Özel, podría desencadenar intentos de fundar una nueva formación bajo el argumento de que “el CHP ha sido tomado por el partido del gobierno (el AKP de Erdoğan)”, explicó Bahçeli.
El segundo pilar consistiría en preparar a la oposición social y a la opinión pública en Turquía para una decisión de crear un nuevo partido por parte de Özel y sus partidarios, mientras que el tercero estaría relacionado con el apoyo que algunos partidos de la oposición han dado a Özel desde el inicio mismo de la crisis, lo que podría abrir la puerta a nuevas alianzas dentro de la política turca.
“En conclusión, aunque las discusiones sean de carácter político, la cuestión es jurídica. Es fundamental esperar a que concluya el proceso judicial. (Pero por ahora) la resolución judicial es firme, y el actual presidente es Kemal Kılıçdaroğlu”, reiteró Bahçeli. “Las acciones de Özgür Özel y su equipo, encaminadas a dar la impresión de que son ellos quienes controlan el CHP y a demostrar su poder, son de naturaleza política… Sus declaraciones diciendo ‘Nos enfrentamos a una alianza entre un sultán absoluto (Erdoğan) y una nulidad absoluta’, que insinúa la cooperación de Kemal Kılıçdaroğlu con el gobierno, no son más que una manifestación de la intención de Özel de desviar la atención del verdadero problema implicando al gobierno y, de ese modo, legitimarse a sí mismo y lograr apoyos”, concluyó Bahçeli.
VOTE
EQUIPO EDITORIAL
.
Editado y revisado por:
Pablo Gómez es especialista en Turquía y editor jefe de Hispanatolia desde 2011. Desde 2006 se dedica al análisis de la actualidad y la geopolítica de Turquía y su región.
…
📣 Tu PUBLICIDAD en Hispanatolia
.
🤗 AYÚDANOS CON UN DONATIVO:
💗 Paypal
