La diputada kurda Aysel Tuğluk condenada a 14 años de prisión por apoyar al PKK

Un tribunal de Diyarbakır encontró culpable de 10 de los 15 cargos de los que se la acusaba por unos discursos pronunciados entre 2007 y 20010.

Aysel Tuğluk, diputada independiente por la provincia oriental de Van en el parlamento turco, fue condenada el martes a 14 años y medio de prisión por crímenes relacionados con la apología del terrorismo y posibles vinculaciones con el grupo terrorista PKK.

La 4ª Corte Suprema Criminal de Diyarbakır emitió el martes el veredicto sin la presencia de Tuğluk pero antes sus dos abogados, Fethi Gümüş y Sedat Yurttaş, que habían pedido la absolución para su defendida por considerar que los cargos por los que la acusaba la fiscalía no constituían un crimen.

En su sentencia sin embargo el tribunal citó el Artículo 7/2 de la Ley Anti-terrorista (TMK, por sus siglas en turco) y el Artículo 314/3 del Código Penal Turco (TCK) para considerar finalmente culpable a la diputada por Van de «realizar propaganda para una organización terrorista» y de «cometer crímenes en nombre de una organización terrorista».

Los hechos por los que se juzgaba a Tuğluk se refieren a una serie de discursos públicos que la política realizó entre los años 2007 y 2010 en 12 eventos distintos, y que fueron recogidos por la fiscalía en su acusación. En conjunto la diputada afrontaba 15 cargos distintos por los que el fiscal pedía hasta 82 años de cárcel, pero finalmente fue absuelta en cinco de ellos.

Tuğluk, que ha visitado en varias ocasiones a Abdullah Öcalan en la isla-prisión de İmralı donde el líder histórico del PKK cumple cadena perpétua, ya fue condenada en 2009 por el mismo tribunal por otro discurso en el que llamó «héroes» a los miembros del PKK y negó supuestamente que Öcalan fuera un terrorista. En la sentencia -que fue apelada por los abogados de Tuğluk- el tribunal declaró entonces que las palabras de la política kurda no podían ampararse bajo la libertad de expresión. «La libertad de expresión no otorga a los individuos el derecho a hacer propaganda de una organización terrorista… Su discurso no puede ser interpretado como la expresión libre de ideas en un marco democrático», explicó el tribunal en su veredicto.